面的经济损失，另行论述。
探讨近代中国的战争赔款时，不可避免地遇到一个问题，即由于清政府软弱、妥协等因素，一些涉及赔款的条约是在中国尚未失败的情况下签订的。这部分赔款是否应纳入战争赔款的范畴如：
11841年5月，英军炮打广州，清政府靖逆将军奕山派广州知府余保纯向英军求和，并与英国代表义律签署停战协定广州和约，规定中国方面偿付赎城费600万银元，以及英国商馆的损失费。对于后面一项，条约中未注明数额。查当年参战的英军军官宾汉记载，中国方面赔偿的数额为628327银元。4
21874年春，日本以琉球船民在台湾遇难为由，悍然出兵侵犯台湾，遭到中国军民的坚决抵抗。清政府遂派恭亲王奕与日本特使大久保利通谈判，于同年签署中日北京专条，规定中国赔款银50万两，日军退出台湾。5
31875年，为在中国西南扩张势力，英国驻华机构职员马嘉理带引英国武装“探路队”，由缅甸侵入中国云南，并蛮横地向前往盘问和阻拦的当地人开枪。当地人民激于义愤，打死了马嘉理。1876年，中英签署烟台条约，规定中国偿付“恤款”银20万两。6
4中日甲午战争后订立的马关条约中规定，中国割让辽东半岛给日本。此举引起俄、德、法三国干涉。结果，1895年11月，中日双方签订辽南条约，规定日本归还辽东半岛，清政府补偿银3000万两作为赎款。7
笔者认为，上述4笔赔款属于战争赔款性质。理由是这些赔款均起因于战争，并规定于旨在结束战争状态的条约之中；前3笔赔款是清政府妥协签约，战争可视为“不败而败”；第4笔赔款是战败与俄、德、法三国干涉双重因素作用的结果。
此外，1901年，八国联军攻陷北京后，胁迫清政府订立辛丑各国和约，规定中国赔偿银45亿两，是为大赔款。与此同时，约有17个省的中国地方官绅分别与各国领事、教士、教民协商议定了22272708两银的地方赔款。其中5386000两银归入大赔款。地方赔款的实际支付额为银16886708两。8因为地方赔款源于八国联军之役，故当属于庚子赔款的一部分，归入近代中国战争赔款总值。这一笔款项，被许多人忽视了。
基于上述原则，在近代战争史上，中国偿付的赔款有：1第一次鸦片战争赔款，含广州和约规定的赎城费600万银元，英国商馆损失费62372银元；中英南京条约中规定的鸦片烟价600万银元、商欠300万银元、军费1200万银元。92第二次鸦片战争赔款关平银1600万两，含中英北京条约中规定的英军军费银600万两、商亏银200万两；10中法北京条约中规定的法军军费银700万两、商亏及抚恤费银100万两。31874年琉球事件赔款库平银50万两，含中日北京专条中规定的日本修道筑房费40万两、抚恤费10万两。41876年马嘉理事件赔款关平银20万两，含中英烟台条约中规定的军费、商欠、抚恤费。51881年伊犁事件赔款900万银卢布，含中俄改订条约中规定的军费、商亏、抚恤费。61895年甲午战争赔款库平银23150万两，含中日马关条约中规定的军费2亿两、威海卫驻军费150万两；辽南条约中规定的赎辽费3000万两。71901年庚子赔款，含辛丑各国和约中规定的偿付诸国赔款关平银45亿两；地方赔款16886708两。81906年拉萨事件赔款，含中英续订藏印条约中规定的250万银卢比。共计八大笔。
二、近代中国战争赔款的实际支付情况
计算近代中国的战争赔款，必须妥善处理条约规定的赔款值与实际支付的赔款值的关系，以向索赔国实际支付的款额作为确定近代中国战争赔款兑值的标准。由于国内外局势的变化，以及货币制度的变革等原因，赔款的实际支付情况比较复杂。其中，以下几个问题是应该引起注意的。
1条约中涉及利息的赔款及其偿付情况。与这个问题相关的有第一次鸦片战争赔款、甲午战争赔款和庚子赔款。
1第一次鸦片战争赔款。在中英南京条约中，规定全部赔款于4年内分做7次全部偿清，“倘有按期未能交足之数，则酌定每年每百元加息五元”。结果，清政府在18421845年如期偿付了这笔赔款。因为赔款并未逾期，故不存在付息问题。
2甲午战争赔款。在中日马关条约中，规定2亿两军费分8次交清，第1次5000万两于批约后6个月内交清，第二次5000万两于批约后1 2个月内交清，其余分6次交清，自第2年起每年交一次。条约还规定，“第一次赔款交清后，未经交完之款应按年加每百抽五之息”，“如从条约批准互换之日起，3年之内，能全数清还，除将已付利息或两年半，或不及两年半，于应付本银扣还外，余仍全数免息”。条约并规定，第一、二次赔款付清之前，日本军队暂行驻守山东省威海卫。21中国每年支付其军费50万两。22为了筹集偿付日本的赔款，也出于免交利息，并尽早撤除驻威海卫日军的考虑，财政困窘的清政府被迫先后于1895年、1896年和1898年订立俄法借款、英德借款和英德续借款合同，共借债约库平银3亿两。按当时核定的还本付息表计算，中国须偿还本息共库平银741578255两。23
这笔债款能否计入赔款，是计算近代中国战争赔款总值中颇具争议的问题之一。笔者对此的回答是否定的。因为，赔款与债务是两个不同的概念。甲午战争赔款支付的对象是日本，而不是俄法英德。中国与俄法英德是债权国与债务国的关系，不应把向俄法英德支付的债款计为向日本支付的赔款。中国在1895年至1898年，如期付清了给日本的赔款，对日本不存在付息问题。应以索赔国日本所得的库平银23150万两做为甲午战争赔款的实际支付值。
3庚子赔款。在辛丑各国和约中，规定中国偿付诸国赔款关平银45亿两，以“保票”的形式，按比例数字，交给各国收执。年息4厘，摊还期39年。条约规定的赔款值与分期摊还本息之和为关平银982238150两。24因赔款的支付时间长，过程复杂，庚子赔款的实际支付值与应付本息值出入很大。据江海关档案和旧海关“债赔各款专帐”，以及辛丑各国和约“附件十三还本息表”1905年7月至1911年25等资料逐年核算，庚子赔款的实际支付值为关平银668661220两。26内含赔款原额、实际补息数额、镑亏数额等项。不少文章将按条约推算出的应付本息值作为庚子赔款值，夸大了许多。