学生谈恋爱，甚至告诉学生考题，这是一件不影响公众利益的个人行为，最多是不当行为。
大学里那么多真正的学术腐败、论文抄袭、职称作假，为什么没人管，反而沈教授要抓住女老师这个小辫子朝死里整
这两个细节加起来，就很耐人寻味了。
有没有公报私仇的成份有没有故意打压没有背景的新人的原因
如果说这两个小细节还只是引起人隐隐约约的怀疑，无法对沈教授造成严重的打击，即便坐实了，最坏也只能说明沈教授心胸狭隘，处理问题方式死板。
反过来说，甚至可以认为他坚持原则。
那么接下来第三个细节，杀伤力直线上升。
赵泽君之所以殴打沈教授，是因为查出了那封举报邮件，正是出于沈教授之手
这一点一旦坐实，足够让沈教授身败名裂，让整个舆论发生天翻地覆的逆转。
还好，目前帖子里并没有明确的证据来证明。
饶是如此，沈教授看到这篇帖子之后，立刻如坐针毡。
别人不知道，他自己再清楚不过了，那封举报信就是他发出去的。
问题是，他用的不是校内邮箱，随便在网易注册了一个新邮箱赵泽君怎么会查出来
赵泽君怎么知道的，并不重要的是，这层窗户纸一旦被捅破了，立刻会引起众多联想。
网络不是法庭，需要的不是证据，而是情绪，一个合理的解释
只要有一个看似合理的解释，就可以造成巨大影响。
之前很多人最不能理解的，为什么一个前途无量的大学生，一个事业蒸蒸日上的创业者，会在光天化日之下，做出如此不可理喻的冲动行为
赵泽君这个人以前的各种信息被翻了出来，种种迹象都证明，这个人虽然年轻，但绝不是个没脑子的莽夫，相反，非常的精明。
即便是女老师辞职，在学术上被打压，赵泽君这么做，也显然不合常理。
这下就能说得通了
这份以知情人名义发布的说明情况的长贴被到处转载。
正常情况下，即便有这份长贴出现，也未必能形成一边倒的舆论局势。
但紧跟着在各个学校论坛里，围绕着这片帖子，雨后春笋般冒出来一大批针对沈教授的帖子。
“到底哪一种才是真正的学术腐败，向情人透露考题，还还是利用职权，胁迫年轻女性”
“举报人到底是谁”
“科大校方是不是应该出来给个解释”
“我就是科大学生，帖子里说的第三点我不清楚，不过沈教授之前对苏老师有意思，科大很多人都知道”
最让沈教授气愤的，网上有很多人，居然把打人者赵泽君当作了英雄好汉来颂扬，也就是他所谓的三观不正。
“该出手时就出手大写的服”
“这才是纯男人，说干就干，毫不手软”
“要是有个男人愿意为了我坐牢，我跟定他了”
“师道尊严重要不假，但那种衣冠禽兽压根就不配当老师”
大约也是大学生中普遍存在一种怨气：年轻的男生没有事业没有背景，在社会的权威力量面前，完全没有半点竞争力，很多只能眼睁睁的看着自己的喜欢的女生，跟了那些所谓的老板、成功人士。
同样是大学生，赵泽君泡了女老师，为同龄人扬眉吐气，又为了女朋友打教授，恰好成了大学生这股怨气的宣泄口。
第十七章 严肃处理
网上的舆论对沈教授造成了巨大的心理压力，在现实生活中，他日子也不好过。
被赵泽君打了一顿，看着挺惨的，可是到法医那一验伤，全是皮外伤，勉勉强强构成轻微伤。
轻微伤不入刑，只能按照治安管理条例处置，想要判刑，至少要是轻伤。他当时问法医，怎么才算是轻伤，法医的回答让他心里一凉：对器官、肢体造成永久性或者长期性的损害。
比如，打瞎了眼，打断了腿，10的视力打成了01
一身的皮外伤，看起来严重，回到家，休息了不到一个礼拜伤势就好的差不多，可以正常活动了。
回到学校，沈教授总觉得不太对劲。
表面上，一切照旧，依旧上课、做科研，进行日常的管理工作，同事们见面，也和以前一样客客气气的打招呼，主动过来嘘寒问暖，关心的询问伤势恢复的如何，痛斥赵泽君的恶劣行为，表示一定支持沈教授，要学校严惩这个坏小子。
可不知道是不是心理原因作祟，内心有鬼，沈教授无论走到哪，都感到背后有异样的眼光。
有好几次，沈教授看到有同事在小声嘀咕些什么，本来说得很开心，可是他一出现，对方立刻就笑笑走开了；
上课的时候，有着几十年教学经验的沈教授，居然不习惯下面学生盯着他看。他总是忍不住的在想，这些学生是不是在用看笑话的心态看自己
走在校园里，去食堂打饭的路上，回教学楼的路上，去教室的路上，在实验室里，教室里总而言之，只要是人多的地方，沈教授就会浑身不舒服。
这样下去肯定不行，必须尽快解决问题。
沈教授找到校党委书记，要求学校尽快处理赵泽君，让事态平息下去。
“老沈啊，你别有心理包袱，网络上的话都无凭无证的，不能当真，学校也不相信那些话。”党委书记安慰了沈教授几句，说：“你放心，学校一定会为你做主，严肃处理这个赵泽君，太不像话了，科大创校至今，不，全国大学，也没听说发生过这么恶劣的事件简直是混蛋”
“怎么处理”沈教授追问。网络上越描越黑，怎么解释都没用，最有效的方法就是尽快严肃处理赵泽君。一方面，处理赵泽君，就意味着沈教授是正确的一方，处理的越重，越能证明沈教授是无辜的，另一方面，尽快处理了赵泽君，让事态平息下去，久而久之，自然而然也就淡化了。
“正好要征求你这个当事人的意见。”