的利益关系，是不是还会保持现在这个样子的阵位，就很难说了
这种结果，甚至会影响历史的走向我们远征军，就是这个时空，最大的bug啊
参谋部原有的计划，就是针对这种情况制定的，要的就是在初期尽量减少我们的军事技术渗透的影响，尽量保持历史原有的面貌，争取拖到在第一次世界大战的时候，再来发挥出我们的战术优势最大的作用，一举奠定我们的世界霸权否则，就实在不划算
打ri本，大本营只准备采取战列舰等传统的军事装备，就是这个意思”
郭嘉停住了话，看了看李哲的反应，然后继续说道：“
“再一个，陛下您说的和德国结盟，我认为至少现在还不行，我们还没有统一中国，更不曾在战争中表现出的我们的价值，没有真刀真枪的实战的战绩，像德国这样的实用主义的国家，是不会选择我们当盟友的，即使是我们拿出一些适当的诱饵也不行，国家与国家之间，能显示彼此之间的利用价值的，在这个时代就只有战争”
“战争哎”李哲叹了口气，郭嘉所说的这些，他自然是知道的，只是有些时候，人的情绪还是会不由自主的冲昏头脑，需要人在旁边提醒一下：
“说来说去，终究还是要再憋屈一段时间。没有够分量的对手来显示我们的价值，连列强俱乐部的门槛儿，都难进的很啊未来充当中国崛起的踏脚石的，看来也只有ri本了”。
第四十章国体之争
嬗变的三国卷第四十章国体之争
在这个时空，和其他的穿越者不一样，其他的穿越者都是千方百计的想要延迟和ri本决战的时间，而李哲却是铁了心的要一战解决ri本。中国的崛起注定是要踩着这个近邻的尸体上前进，否则，就像郭嘉所说的，列强很可能都不会拿正眼相看
此时的欧洲，没有人会拿黄种人当成和自己一样的人类，在欧洲人眼里，有sè人种都是进化失败的产物，进化论的现实中的佐证
ri本如果不是用血的代价打赢了ri俄战争，恐怕也是这种一样的对待只有用钢铁和拳头打败了他们，才会得到他们的正视，列强的俱乐部，才会有你的位置
中国要争霸，中华要崛起，这是必经之路中国注定这一路踏着无数人的鲜血的尸体，迎难而上，铸造属于自己的霸权
1911年7月，在袁世凯的一脚踢翻了满清王朝这座大鼎，全国革命在形式上失去了革命对象的当口，国内的革命党们不得不沉下心来各自用功，重新面对这新的局势，时局陷入一片诡异的平静。
南北对峙如何破局这是一个让全国各方的革命党人都必须沉下心来面对的事
复兴党，再一次走在了国内诸党派的前头。7月20ri，四川、湖北、湖南、江西、江苏、浙江等省的革命党派，包括复兴党、光复会、立宪党等党派的jg英齐聚南京，庆祝中华革命的彻底胜利。
众人在与会的当口，认为既然中华革命胜利。全国形势一片大好，按照中华政治传统的观点。名不正则言不顺，一个统一的zhongyngzhèngfu的成立就是水到渠成的了此刻诸贤群集。当为中华未来选择一个合适的道路。
是zhongyngzhèngfu要成立，采取什么国体这是一个值得讨论的问题。众人开始了激烈的辩论
和后世大部分人想象的不一样，这个时代新的辛亥革命后，人们其实对未来并没有清晰的认识，究竟是君主制，共和制，还是什么联邦制，对于这片中华大地上的人们来说，仍然是前途模糊不清。
革命。革的是满清统治，和共和制没有什么关系，即使在后来的原本历史上，孙文也曾在自己一方提出的共和制的蓝图上，几次篡改临时约法，可见其对于未来的国家命运并没有一个明显的纲领。况且共和制在同盟会诸人中，或许是主流，但是在其他的党派中，却并不占优势
比如立宪党。就是铁杆儿的君主立宪派，而这个党派，大部分还都是这个时代社会中的主体jg英，和革命党这样的底层泥腿子可不一样。他们对中华社会的了解远比革命党要清晰的多，也要理智的多。
因此在南京的会议上，经过了一天的讨论。很快的君主立宪的选择，在备选的答案中脱颖而出。立宪党和光复会。这两个党派中都是以立宪派居多，而李哲的复兴党的选择也显而易见。
在大会上。复兴党新的吹鼓手杨度，慷慨陈词，历数中华数千年历史的传统的君主制，以及保持zhongyng集权对中国这样一个幅员辽阔的国家的重要xg，“若无君，则中华人民缺乏共同的信仰，丢失了我中华大地的传统的jg神支柱，后果很可能是四分五裂的下场。那西洋出来的联邦制，不符合我中华的国情我中国如不弃共和，摒联邦，立君主，则强国无望，富国无望，立宪无望，终归于亡国而已故以之权，行立宪之业，乃圣君英辟建立大功大业之极好机会。”
同样，光复会的章太炎也大为赞同，在大会发言认为代议制的zhu共和政体不能行之于中国；政党与议员勾结，这种共和政体还不如政体为宜。中华之国民习惯于zhongyng集权的制度，认为清朝推翻后，中国还是行君主为好。
至于立宪党群雄，与会的梁启超、严复、汤化龙、谭延闿、蒲殿俊等人自然也坚持己见，一时间南京大会，竟成了立宪派的宣传大会。
会中消息经记者登报传出，行遍大江南北，又是一片舆论哗然
广东的同盟会首先站出来大呼，
“既然已经革命了，怎么还会要一个皇帝再坐在我们的头上，那还不如不革命，满清的皇帝，汉人的皇帝，都是乒人民的皇帝，又有什么区别已经是革命的时代了，我们中国人不应该再做任何人的奴隶这是几百年前的大贤就给我们已经讲明了的道理。”广东同盟会的喉舌广东新报上，同盟会的胡汉民摆明态度，直截了当的批评。
但南京这边，也不示弱，立宪党光复会大儒群集，引经据典痛加驳斥，严复在新民晚报上发言，
“彼者曾言广学西方，以西方洋夷之共和制度改造中国，岂不闻即使是西方列强，其中行君主立宪之国家岂不也多矣英吉利、德意志、俄罗斯西方诸国多行君主制，可见其自有其先进之处，况以吾国国情，数千年之君主制未改，猝然变化吾未见其之有益”